没收财产与罚金在财产刑中有不同性质：罚金适用于轻罪，没收财产适用于重罪；罚金是剥夺一定数额的金钱，不一定是犯罪分子全部财产；没收财产是剥夺全部或部分犯罪分子个人财产；没收财产时需保留必需生活费用；不得没收犯罪分子家属所有或应有的财产。
法律分析
没收财产与罚金虽然同属于财产刑，但二者的性质不同：
1、在适用对象上，罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪；没收财产适用于危害罪及情节较重的其他刑事犯罪；
2、在内容上，罚金是剥夺犯罪分子一定数额的金钱，这些金钱不一定是犯罪分子现实所有的；而没收财产则是剥夺犯罪分子个人现实所有的财产的一部或全部。
根据《刑法》第五十九条的规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
拓展延伸
没收财产与罚金的法律依据：权衡利益的司法决策
权衡利益的司法决策涉及到没收财产与罚金的法律依据。在这个问题上，法律系统必须综合考虑各方利益，确保公正和平衡。根据法律规定，没收财产和罚金通常是为了惩罚犯罪行为和保护社会利益。然而，在具体案件中，判决是否采取没收财产或罚金的措施，需要考虑到犯罪的性质、严重程度、犯罪者的经济状况等因素。权衡利益的司法决策旨在确保刑罚的公正性和合理性，同时也要尊重被告的权益和社会的整体利益。因此，法律依据必须建立在权衡各方利益的基础上，以达到公正和有效的司法决策。
结语
在权衡利益的司法决策中，没收财产与罚金作为财产刑具有不同的性质。罚金适用于情节较轻的贪利性犯罪，而没收财产适用于危害罪及情节较重的其他刑事犯罪。罚金剥夺犯罪分子一定数额的金钱，而没收财产则是剥夺犯罪分子个人现实所有的财产的一部或全部。根据法律规定，没收财产时应保留犯罪分子及其家属的必需生活费用。司法决策需要综合考虑犯罪的性质、严重程度和犯罪者的经济状况等因素，以确保刑罚的公正性和合理性。
法律依据
《刑法》第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。